合同纠纷 （2019）川15民终2574号

本案的基础法律关系虽然是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方已通过协议转化为债权债务关系，因此，一审法院将本案的案由定性为合同纠纷并适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效并无不当；2.天泰煤业主张已经支付190000元的理由不能成立，黄代清自始至终没有否认领条的真实性，天泰煤业没有任何证据证明已经履行了支付义务，也未作出合理解释。 黄代清向一审法院起诉请求：判令天泰煤业履行双方于2017年8月15日签订的《解除劳动关系协议》，天泰煤业支付一次性伤残就业补助金190000元、违约金38000元，并由天泰煤业承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：黄代清自2009年9月起在天泰煤业从事采煤工作。2017年3月24日，经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年5月18日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月24日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，黄代清职业病致残等级为陆级。2017年8月15日，黄代清与天泰煤业签订《解除劳动关系协议》，约定：双方于2017年8月15日解除劳动关系，天泰煤业一次性赔付黄代清伤残就业补助金等费用190000元，违约

本案的基础法律关系虽然是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方已通过协议转化为债权债务关系，因此，一审法院将本案的案由定性为合同纠纷并适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效并无不当；2.天泰煤业主张已经支付190000元的理由不能成立，黄代清自始至终没有否认领条的真实性，天泰煤业没有任何证据证明已经履行了支付义务，也未作出合理解释。 黄代清向一审法院起诉请求：判令天泰煤业履行双方于2017年8月15日签订的《解除劳动关系协议》，天泰煤业支付一次性伤残就业补助金190000元、违约金38000元，并由天泰煤业承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：黄代清自2009年9月起在天泰煤业从事采煤工

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2574号 上诉人（原审被告）：宜宾天泰煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇凉风村血场坝村民组。 法定代表人：涂伯华，执行董事。 委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄代清，男，1971年6月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 上诉人宜宾天泰煤业有限……