生命权纠纷 （2019）桂14民终651号

本案的争议焦点是：1．正堂药店、谢振堂、谢飞的行为与受害人的死亡是否有关系，应否向韦某等三人支付13万元及利息；2．双方当事人达成的协议是否存在可撤销的法定条件，应否撤销，并由韦某等三人返还10万元赔偿款。 根据双方当事人提交的以及一审法院调取的证据，受害人黎崇荣在正堂药店服下药物后昏迷经抢救无效死亡。对黎崇荣的死因，仅有凭祥市人民医院的死亡证明书载明的“呼吸心跳骤停”，而对于造成黎崇荣“呼吸心跳骤停”的原因，由于未作进一步的尸检，无法确定，亦无法确定黎崇荣的死亡与谢飞向其出售药物的行为之间是否存在因果关系。在此情况下，谢飞在凭祥市卫生院与韦某一方协商时，同意向黎权赔偿23万元，是其真实意思表示，应当依约履行。由于该“证明”系谢飞与韦某协商的，且证明的内容写明是对黎权的赔偿，故韦某、黎某均不是本案一审的适格原告。谢飞虽是正堂药店的店员，在事发后与韦某协商，自愿赔偿黎权23万元，是谢飞的个人行为，正堂药店与谢振堂亦不同意对韦某等三人进行赔偿，故该赔偿款应由谢飞自行承担。韦某与谢飞签订的“证明”中并未约定所谓的违约金或利息，该款项也不是借款性质，韦某主张的利息无法律依据，不予支持。 对于谢

本案的争议焦点是：1．正堂药店、谢振堂、谢飞的行为与受害人的死亡是否有关系，应否向韦某等三人支付13万元及利息；2．双方当事人达成的协议是否存在可撤销的法定条件，应否撤销，并由韦某等三人返还10万元赔偿款。 根据双方当事人提交的以及一审法院调取的证据，受害人黎崇荣在正堂药店服下药物后昏迷经抢救无效死亡。对黎崇荣的死因，仅有凭祥市人民医院的死亡证明书载明的“呼吸心跳骤停”，而对于造成黎崇荣“呼吸心跳骤停”的原因，由于未作进一步的尸检，无法确定，亦无法确定黎崇荣的死亡与谢飞向其出售药物的行为之间是否存在因果关系。在此情况下，谢飞在凭祥市卫生院与韦某一方协商时，同意向黎权赔偿23万元，是其真实意思表

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终651号 上诉人（原审被告、反诉原告）：谢飞，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦某，女，1976年10月16日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎权，男，2001年8月24日出生……