机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第427号

二审中，本案争议焦点为：一、程坤红的残疾辅助器具费数额应如何确定；二、财保人民路营销部是否需在商业险范围内对程坤红、程寿明、刘秋花、程日源承担保险责任；三、非医保用药费用是否应在保险理赔范围内扣除。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”一审参照司法鉴定意见书确定程坤红假肢装配及更换、维修的总费用为493200元。该司法鉴定意见书实质上是依据德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司给出的意见确定费用标准、更换周期及赔偿期限，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司系安徽省民政厅认可的假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业，属于具备资质的辅助器具配置机构。综合考虑程坤红的伤势、长期居住安徽等因素，一审参照该配置机构意见确定残疾辅助器具费的费用标准、更换周期，符合法律规定，并无不当。对于赔偿期限的确定，考虑到程坤红需终生配备残疾辅助器具的必然性以及本案实际情

二审中，本案争议焦点为：一、程坤红的残疾辅助器具费数额应如何确定；二、财保人民路营销部是否需在商业险范围内对程坤红、程寿明、刘秋花、程日源承担保险责任；三、非医保用药费用是否应在保险理赔范围内扣除。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”一审参照司法鉴定意见书确定程坤红假肢装配及更换、维修的总费用为493200元。该司法鉴定意见书实质上是依据德林义肢康复器材（上海

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地河北省邯郸市丛台区人民路149号东升饭店5楼。代表人：武文明。委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程坤红。被上诉人（原审原告）：程寿明。系程坤红的父亲。被上诉人（原审原告）：刘秋花。系程坤红的母亲。被上诉人……