劳务合同纠纷 （2021）辽05民终233号

严玉宏不具备用工主体资格，从而依据劳动和社会保障局《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决中铁公司向匡乐松承担连带给付责任，该判决适用法律错误，且严重违反法定程序，依法应予撤销。1、一审法院适用法律错误。严玉宏持盖有华铁隧道公司公章的合同、法人授权委托证明书及施工资质等材料同中铁公司签订合同，中铁公司无法查证上述材料的真伪。中铁公司不知道也无法辨别公章系严玉宏伪造，在对华铁隧道相关资信材料尽到了合理的注意义务之后，才与具备劳务分包资质和用工主体资格的华铁隧道公司签订合同的情况下，中铁公司不符合劳动和社会保障局《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的情形，因此，一审法院依据该规定判决中铁公司向匡乐松承担连带给付责任存在错误。2、《建设工程施工合同司法解释二》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内

严玉宏不具备用工主体资格，从而依据劳动和社会保障局《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决中铁公司向匡乐松承担连带给付责任，该判决适用法律错误，且严重违反法定程序，依法应予撤销。1、一审法院适用法律错误。严玉宏持盖有华铁隧道公司公章的合同、法人授权委托证明书及施工资质等材料同中铁公司签订合同，中铁公司无法查证上述材料的真伪。中铁公司不知道也无法辨别公章系严玉宏伪造，在对华铁隧道相关资信材料尽到了合理的注意义务之后，才与具备劳务分包资质和用工主体资格的华铁隧道公司签订合同的情况下，中铁公司不符合劳动和社会保障局《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终233号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：于长彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯华亮，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：匡乐松，男，1965年1月4日出生，汉族，现住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严玉宏，男，196……