共有纠纷 （2019）沪02民申947号

原审虽以申请人为未成年人为由未认定申请人为系争房屋同住人，但明确在考虑其共同居住人征收利益时予以酌情考虑，综合考虑房屋来源、户籍、居住情况、家庭结构、保障老年人权益等因素，原审酌情确认占1、嵇宝弟、嵇某某、占某2四人可分得的征收补偿利益份额，并无不当。申请人再审申请所称原审判决剥夺了申请人的合法权益，缺乏依据。综上，申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇某某、占某2的再审申请。审判长　　李江英审判员　　张庚志审判员　　蒋　晴二〇一九年十二月二十六日书记员　　胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定

原审虽以申请人为未成年人为由未认定申请人为系争房屋同住人，但明确在考虑其共同居住人征收利益时予以酌情考虑，综合考虑房屋来源、户籍、居住情况、家庭结构、保障老年人权益等因素，原审酌情确认占1、嵇宝弟、嵇某某、占某2四人可分得的征收补偿利益份额，并无不当。申请人再审申请所称原审判决剥夺了申请人的合法权益，缺乏依据。综上，申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇某某、占某2的再审申请。审判长　　李江英审判

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申947号再审申请人(原审原告)：嵇某某，男，汉族，2014年8月21日出生，住上海市静安区。法定代理人：占1(系嵇某某之母)，女，汉族，1981年5月2日出生，住湖北省浠水县清泉镇宝塔村6组24号。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿跃，上海海仲律师事务所律师。再审申请人(原审原告)：占某2，女，汉族，2……