合同纠纷 （2021）鲁03民终2286号

”部分“参照山东黄河建工有限公司施工的结算工程款标准扣除土建费”，而是依据《山东省供热条例》第十四条之规定“新建住宅小区内的供热经营设施(包括供热管道、换热系统和用热计量装置），由供热企业负责投资建设、维护和管理。供热经营设施的施工，应当严格执行招投标法律、法规。房地产开发企业应当协调配合供热经营设施的施工，并承担相关管沟、设备用房等土建工程的配套建设”进行结算，其中明确了土建工程的配套建设费用应该由被上诉人自行承担，既然一审法院认定双方并无结算标准，那么关于“土建部分”费用在有法律规定的情形下应该依据法律规定由被上诉人承担。且供热行业中，上诉人作为供热企业，主动去承担本就不该由其承担的费用没有任何理由，也不符合逻辑。2．一审法院忽略双方在数份《集中供热配套协议》中约定的“重置法”一词。一审法院作出的民事判决中，并未针对“重置法”一词如何认定作出解释，既然双方在协议中约定了按照“重置法”进行结算，那么说明双方之间的结算方式并非是简单的依据涉案工程建造时的工程价款或审计机构套用定额进行司法审计出具的工程造价进行结算，那么如何理解“重置法”即直接影响到本案结算数额。2015年，根据高青县政

”部分“参照山东黄河建工有限公司施工的结算工程款标准扣除土建费”，而是依据《山东省供热条例》第十四条之规定“新建住宅小区内的供热经营设施(包括供热管道、换热系统和用热计量装置），由供热企业负责投资建设、维护和管理。供热经营设施的施工，应当严格执行招投标法律、法规。房地产开发企业应当协调配合供热经营设施的施工，并承担相关管沟、设备用房等土建工程的配套建设”进行结算，其中明确了土建工程的配套建设费用应该由被上诉人自行承担，既然一审法院认定双方并无结算标准，那么关于“土建部分”费用在有法律规定的情形下应该依据法律规定由被上诉人承担。且供热行业中，上诉人作为供热企业，主动去承担本就不该由其承担的费用没

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终2286号上诉人（原审被告）：淄博开创热力有限公司，住所地淄博市张店区人民东路33号院内24号楼。法定代表人：侯博元，总经理委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迅，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博康桥置业有限公司，住所地高青县潍高路277号。法定代表人：孙静，总经理。委……