行政裁决 （2019）京73行初4225号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。 《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。 如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。” 从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。 本案中，诉争商标为由汉字“要疯”二字组成的文字商标，根据语境的不同，其字面含义既可理解为“要流行，要红火至极，要兴旺至极”，也

安踏（中国）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

19北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4225号原告安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。 法定代表人丁世家，董事长。 （未到庭)委托诉讼代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人郭荣利，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代……