行政裁决 （2018）京73行初6863号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。 《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。 如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。” 从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。 本案中，诉争商标由“真实”和“信仰”两个中文词组构成。 其中，“信仰”属于多义词，宗教信仰仅是其指向的客体之一，从实际使用情况
摘要
古露丹宁有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6863号原告：古露丹宁有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90266曼哈顿比奇市罗斯克兰斯大街1888号。 授权代表人：达利博尔·斯奈德，首席财务官。 (未到庭)委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国……