建设工程施工合同纠纷 （2014）深中法房终字第275号

惠东建筑宝安分公司、光雅园公司签订的《深圳市建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方的权利义务受法律保护，双方当事人均应切实履行。惠东建筑宝安分公司已按照约定履行了施工义务，光雅园公司应向惠东建筑宝安分公司支付相应的工程款。关于光雅园公司答辩称自2003年6月19日至2009年9月28日已向惠东建筑宝安分公司支付工程款7828900元，不存在拖欠涉案工程款的情形，提供了盖有惠东建筑宝安分公司公章或者财务专用章的收款收据为证。但经查，光雅园公司所称的支付数额7828900元与坂田村委审计室确定的审定价7810174数额不相符，光雅园公司所提供的所有收款收据中有的注明“工程款”，有的注明“厂房、宿舍工程款”，还有的注明“道路工程款”，其中有23张共计299万元的单据只注明是工程款，而非厂房、宿舍工程款，因惠东建筑宝安分公司在光雅园公司处尚有门楼、排污、道路施工等其他工程，因此不能认定该299万元就是光雅园公司所支付的厂房、宿舍工程款。光雅园公司虽自行在23张单据其中8张共计90万元的背面注明是厂房、宿舍工程款，但这些都是光雅园公司内

惠东建筑宝安分公司、光雅园公司签订的《深圳市建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方的权利义务受法律保护，双方当事人均应切实履行。惠东建筑宝安分公司已按照约定履行了施工义务，光雅园公司应向惠东建筑宝安分公司支付相应的工程款。关于光雅园公司答辩称自2003年6月19日至2009年9月28日已向惠东建筑宝安分公司支付工程款7828900元，不存在拖欠涉案工程款的情形，提供了盖有惠东建筑宝安分公司公章或者财务专用章的收款收据为证。但经查，光雅园公司所称的支付数额7828900元与坂田村委审计室确定的审定价7810174数额不相符，光雅园公司所

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第275号上诉人（原审被告）：深圳市光雅园股份合作公司。法定代表人：吴苑新，董事长。委托代理人：张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人：冯永雄，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省惠东建筑工程有限公司宝安分公司。法定代表人：刘跃忠，总经理。委托代理人：周昌春，广东创基律师事务所律师。上诉人……