机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民二终字第132号

一、被上诉人李夫贵开庭时变更了诉讼请求是实，但变更诉讼请求的原因在于当时出现新的损失计算标准，与事实认定无关，并不影响案件的实体处理，且当时上诉人并没要求新的举证时间，不属于我国民事诉讼法第一百七十条第一款（四）项规定的严重的程序问题。二、被上诉人李夫贵的医疗费经过龙溪司法鉴定所鉴定，没有超过保险理赔标准，也是治疗所需要的，应予支持。康复治疗费和营养费是在鉴定书中明确的，应当给予赔付。至于交通费300元虽然没有正规发票，但是被上诉人是居住在农村，交通费的发生是实，一审酌情考虑300元符合情理，亦应维持。三、上诉人上诉提出被保险人没有投保不计免赔率商业险的上诉理由，经审查，被上诉人湖南省东安县金顺客运运输有限公司的确未购买不计免赔率的保险，根据保险公司提交的第三者责任保险条款，该免赔率20%应予支持。故保险公司先在交强险范围内赔偿，其余损失45，921.55元保险公司承担80%赔偿责任即36，737.24元，再扣除每案绝对免赔额500元，保险公司承担36，237.24元，余下9，684.31元由湖南省东安县金顺客运运输有限公司赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

一、被上诉人李夫贵开庭时变更了诉讼请求是实，但变更诉讼请求的原因在于当时出现新的损失计算标准，与事实认定无关，并不影响案件的实体处理，且当时上诉人并没要求新的举证时间，不属于我国民事诉讼法第一百七十条第一款（四）项规定的严重的程序问题。二、被上诉人李夫贵的医疗费经过龙溪司法鉴定所鉴定，没有超过保险理赔标准，也是治疗所需要的，应予支持。康复治疗费和营养费是在鉴定书中明确的，应当给予赔付。至于交通费300元虽然没有正规发票，但是被上诉人是居住在农村，交通费的发生是实，一审酌情考虑300元符合情理，亦应维持。三、上诉人上诉提出被保险人没有投保不计免赔率商业险的上诉理由，经审查，被上诉人湖南省东安县金

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第132号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司。负责人周国平。委托代理人张剑锋。被上诉人（原审原告）李夫贵。委托代理人潘峰。被上诉人（原审被告）湖南省东安县金顺客运运输有限公司。负责人唐建军。委托代理人孙国玉，系该公司副总经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司与被上诉人（原审原告）李……