劳务合同纠纷 （2021）辽08民终2406号

本案中，原告虽主张二被告拖欠其工资款，但其就双方之间是否存在雇佣关系并未能举证加以证明，而被告就其主张亦不予认可，故原告不能证明其本案具有直接的利害关系，就其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毕伟东的起诉。案件受理费560元全部退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在雇佣关系，要求被上诉人支付拖欠工资，但其现有证据并不能证明是否存在雇佣关系，仅以现有转账记录及录音推断存在雇佣关系，明显依据不足。上诉人在上诉状中陈述“至2012年11月欠原告工资30400元”，二审期间上诉人提出起诉状及上诉状存在笔误，并称“给被上诉人开车时间自2020年正月到2020年11月10日止”，上诉人亦自认开车的前两个月开工资了，但上诉人提供的证据中未体现上述内容，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，一审裁定驳回起诉并无不当。待上诉人能够提供充分有效证据后，可另行提起相应诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案中，原告虽主张二被告拖欠其工资款，但其就双方之间是否存在雇佣关系并未能举证加以证明，而被告就其主张亦不予认可，故原告不能证明其本案具有直接的利害关系，就其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毕伟东的起诉。案件受理费560元全部退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在雇佣关系，要求被上诉人支付拖欠工资，但其现有证据并不能证明是否存在雇佣关系，仅以现有转账记录及录音推断存在雇佣关系，明显依据不足。上诉人在上诉状中陈述“至2012年11月欠原告工资30400元”，二审期间上诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2406号上诉人（原审原告）：毕伟东，男，1972年1月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林继山，男，1977年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区.被上诉人（原审被告）：王西影，女，1979年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人毕伟东因与……