机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终707号

本案中，双方当事人对原审法院计算的本次交通事故造成的具体损失金额均未提出上诉，本院对此予以确认。关于本案争议焦点，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的人民财险兴仁支公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的人保财险兴仁支公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾

本案中，双方当事人对原审法院计算的本次交通事故造成的具体损失金额均未提出上诉，本院对此予以确认。关于本案争议焦点，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的人民财险兴仁支公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的人保财险兴仁支公

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终707号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司。住所地：兴仁县振兴大道。负责人许巍，系该公司经理。被上诉人（原审原告）郑银珍，女，1942年9月4日生，汉族，文盲，农民，住兴仁县。被上诉人（原审被告）罗进，男，1974年8月8日生，汉族，初中文化，住兴仁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司……