劳动争议 （2015）二中民终字第04217号

刘惠来、中国新闻社之间的协议书系双方当事人平等协商后签订，系双方当事人真实意思表示，刘惠来上诉主张中国新闻社乘人之危，迫使刘惠来违背真实意思签署该协议，且协议内容显失公平，并未向法院提供证据予以证明，故该协议为有效协议。原审法院对刘惠来主张撤销协议书的诉讼请求不予支持并无不当。但由于协议中约定中国新闻社一次性支付刘惠来60539.07元用于刘惠来自行补缴社会保险，该条款违反国家法律强制性规定，应属无效条款。中国新闻社与刘惠来签订的协议未对工资支付一节做明确约定，且用人单位向劳动者支付工资收入是法律规定的义务，故中国新闻社在未能提供证据证实其将新的工资考核办法告知刘惠来的情形下，中国新闻社应当足额发放刘惠来2010年11月及12月的工资及2010年年终奖金5000元，其克扣刘惠来工资、奖金的做法不妥；而刘惠来主张中国新闻社克扣的2010年11月工资5375.18元、12月份工资5605.18元及2011年1月工资6895.18元，并未提供证据予以证实，故原审法院以刘惠来基本工资计算2010年11月及12月被克扣工资，并无不当。因刘惠来自2011年1月起直至2011年9月30日，未再到中国

刘惠来、中国新闻社之间的协议书系双方当事人平等协商后签订，系双方当事人真实意思表示，刘惠来上诉主张中国新闻社乘人之危，迫使刘惠来违背真实意思签署该协议，且协议内容显失公平，并未向法院提供证据予以证明，故该协议为有效协议。原审法院对刘惠来主张撤销协议书的诉讼请求不予支持并无不当。但由于协议中约定中国新闻社一次性支付刘惠来60539.07元用于刘惠来自行补缴社会保险，该条款违反国家法律强制性规定，应属无效条款。中国新闻社与刘惠来签订的协议未对工资支付一节做明确约定，且用人单位向劳动者支付工资收入是法律规定的义务，故中国新闻社在未能提供证据证实其将新的工资考核办法告知刘惠来的情形下，中国新闻社应当足

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04217号上诉人（原审原告）刘惠来，男，1971年5月18日出生。上诉人（原审被告）中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街**号。法定代表人章新新，社长。委托代理人王雪萌，女。上诉人刘惠来、中国新闻社因劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02046号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此……