排除妨害纠纷 （2019）闽01民终5047号

应该依据《中华人民共和国物权法》第84条、第87条之规定，相邻关系应该为后者提供必要的便利，而同时也应该依据《民通意见》第100条之规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。一审法院径行使用一部分法律法规，而未全局性的把握相关的法律法规，应视为对法条适用不当（适用错误）。综上所述，上诉人认为：该案件系被上诉人侵占村支路以及其部分土地而起，在本级政府未做出行政确权的情况下，一审法院却径行做出裁判，损害上诉人的合法权利。 林秋平、林孝禄、林孝炳辩称：1.本案不是土地权属纠纷，而是排除妨害纠纷。双方均是邻居，讼争土地系村路，已经通行20多年，并且是被上诉人林孝禄、林孝炳的必经之路。上诉人将集装箱堵在路上，很明显已经妨碍了被上诉人的正常通行，严重影响了生产、生活，这种做法是不可取的，并且是违法的，一审判决要求上诉人移走集装箱是正确的。2.关于讼争道路的土地权属问题，不属于本案的审理范围。村路的形成已经有20多年的历史，相邻各方应尊重历史，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理，而不是用集装箱堵住邻居的唯一通道。 林秋平、林孝

应该依据《中华人民共和国物权法》第84条、第87条之规定，相邻关系应该为后者提供必要的便利，而同时也应该依据《民通意见》第100条之规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。一审法院径行使用一部分法律法规，而未全局性的把握相关的法律法规，应视为对法条适用不当（适用错误）。综上所述，上诉人认为：该案件系被上诉人侵占村支路以及其部分土地而起，在本级政府未做出行政确权的情况下，一审法院却径行做出裁判，损害上诉人的合法权利。 林秋平、林孝禄、林孝炳辩称：1.本案不是土地权属纠纷，而是排除妨害纠纷。双方均是邻居，讼争土地系村路，已经通行20多年，并且是被

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5047号 上诉人（原审被告）：林宝钦，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林秋平，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林孝禄，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（……