劳动争议 （2021）京01民终7603号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晓平于2012年6月25日入职派得伟业公司，双方签订为期5年的劳动合同，但并没有关于服务期的相关约定，派得伟业公司亦未就陈晓平离职给公司造成实际经济损失进行举证，故派得伟业公司关于陈晓平在劳动合同到期前离职应当赔偿派得伟业公司经济损失的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，派得伟业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京派得伟业科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员　　金　莙二〇二一年九月二十二日法官助理　　慕林芳书 记 员　　范慧娟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晓平于2012年6月25日入职派得伟业公司，双方签订为期5年的劳动合同，但并没有关于服务期的相关约定，派得伟业公司亦未就陈晓平离职给公司造成实际经济损失进行举证，故派得伟业公司关于陈晓平在劳动合同到期前离职应当赔偿派得伟业公司经济损失的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，派得伟业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7603号上诉人（原审原告）：北京派得伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号3层301-330。法定代表人：吴建伟，总经理。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓平，男，1987年8月8日出生，户籍所在地北京市海淀区。上诉人北京派得伟业科技发展有限公司（以下简称派得伟业公司）因与……