承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）冀04民终5781号

原告要求领取土地补偿款4万元的主要理由是原告的承包土地在何桂荣的名下，何桂荣死亡后，承包土地的补偿款应归其所有。原告向法院提供的主要证据是土地承包合同。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”何桂荣取得的农村土地承包权应属于以何桂荣为户的家庭成员，在何桂荣死亡后，其承包的土地由其家庭成员承包，承包土地补偿款也应归家庭成员所有。本案中，原告向本院提供的土地承包合同上没有显示原告系何桂荣作为户主的家庭成员，也没有提供其他证据证明原告系何桂荣作为户主的家庭成员，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。第三人称其作为何桂荣的继承人有权继承属于何付堂的一切财产和相关权益。一审法院认为，虽然何付堂与何桂荣签订了继承协议，但何付堂仅能对何桂荣去世时取得的合法财产进行继承，何桂荣去世时本案争议4万余元并未发生，且依据相关法律的规定，土地承包经营权不可继承，故第三人要求取得诉争土地征地补偿款4万元为其所有，没有法律依据，一审法院不予支持。另由于争议土地在征用前系第三人耕种，土地上的青苗补偿费应归第三人所有，但第三人

原告要求领取土地补偿款4万元的主要理由是原告的承包土地在何桂荣的名下，何桂荣死亡后，承包土地的补偿款应归其所有。原告向法院提供的主要证据是土地承包合同。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”何桂荣取得的农村土地承包权应属于以何桂荣为户的家庭成员，在何桂荣死亡后，其承包的土地由其家庭成员承包，承包土地补偿款也应归家庭成员所有。本案中，原告向本院提供的土地承包合同上没有显示原告系何桂荣作为户主的家庭成员，也没有提供其他证据证明原告系何桂荣作为户主的家庭成员，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。第三人称其

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5781号 上诉人（原审原告）：何祥荣，男，1951年9月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处东黄鼠村。 委托诉讼代理人：刘静、李晶，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：俎美英，女，1965年8月5日出生，汉族，住冀南新区城南办事处东黄鼠村。 上诉人（原审第三人）：何义仁，男，1984年1月20日出生，汉族，住冀……