技术合同纠纷 （2019）黑08民初137号

本案争议的焦点为三个方面的问题，即1.合同是否应当解除；2.谢江得的诉请是否应当支持；3.滕中信的反诉请求是否应当支持。现分述如下。 关于第1个争议焦点。双方当事人签订的《生物技术合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现谢江得请求解除合同，滕中信同意解除合同，而且从2017年9月份以后双方都不再履行合同，故谢江得关于解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。 关于第2个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法院关于民事诉讼证据制度的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢江得对于其所诉请滕中信返还已支付的技术资金、报酬、购买产品费用共计92921元、赔偿损失10万元的诉讼主张，既未提供充分的证据证明滕中信存在违约行为，亦未对其种植水稻减产损失进行评估鉴定，其是否存在损失以及损失的数额无法确定，其应当承担不利

本案争议的焦点为三个方面的问题，即1.合同是否应当解除；2.谢江得的诉请是否应当支持；3.滕中信的反诉请求是否应当支持。现分述如下。 关于第1个争议焦点。双方当事人签订的《生物技术合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现谢江得请求解除合同，滕中信同意解除合同，而且从2017年9月份以后双方都不再履行合同，故谢江得关于解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。 关于第2个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法院关于民事诉讼证据制度的若干规定》第二条

黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑08民初137号 原告（反诉被告）：谢江得，男，1968年7月16日出生，职业：个体，现住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：滕中信，男，汉族，1954年8月10日出生，现住佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。 原告谢江得与被告滕中信技术合同纠纷一案，本……