故意毁坏财物 （2016）鲁06刑终315号

被告人邹某、李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，被告人邹某系犯意的提起者且具体实施了犯罪，起主要作用，系主犯；被告人李某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑到二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法决定对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人与此相一致的辩护意见，法院予以采纳，对其他辩护意见，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以犯故意毁坏财物罪，判处被告人邹某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，原审被告人李某上诉称：其主观恶性、社会危害性及在共同犯罪中的作用，都非常小，其认罪、悔罪，并超额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认为一审法院对其量刑畸重，请求二审法院对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人李某、原审被告人邹某、故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意

被告人邹某、李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，被告人邹某系犯意的提起者且具体实施了犯罪，起主要作用，系主犯；被告人李某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑到二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法决定对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人与此相一致的辩护意见，法院予以采纳，对其他辩护意见，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以犯故意毁坏财物罪，判处

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终315号原公诉机关山东省烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，个体。2015年3月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现被取保候审。原审被告人邹某，个体。2015年3月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现被取保候审。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟……