财产损害赔偿纠纷 （2015）定中民一终字第127号

原审认定被上诉人蒲斌斌将其所有的甘J.D58**牌小轿车送往被上诉人包强强经营的修理厂进行维修，维修期间上诉人杨嘉嘉（包强强雇佣的修理工）驾驶该车辆发生交通事故，造成了车辆受损的后果，上述事实与审理查明的案件事实相符，二审予以确认。因车辆被送往修理厂后，已脱离车辆所有人蒲斌斌的实际控制和支配，而修理厂则取得了对车辆的控制支配权，负有安全保管的责任，故车辆在维修期间受损的，修理厂应为民事赔偿主体，被上诉人包强强作为修理厂的负责人，应承担赔偿责任。上诉人杨嘉嘉虽系被上诉人包强强雇佣的修理工，且此次事故发生的主要原因是杨嘉嘉驾驶车辆时超速行驶造成，但双方之间的法律关系并不能对抗第三人（本案受损车辆的所有人蒲斌斌），本案中的直接侵权人系被上诉人包强强，故原审认定事实清楚，但判决由上诉人杨嘉嘉承担赔偿责任，被上诉人包强强承担连带赔偿责任，属适用法律错误，实体处理不当，二审予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2014）陇首民初字第208号民事判决；二、被上诉人包强强赔偿被上诉人蒲斌斌车辆等损失32680元，于

原审认定被上诉人蒲斌斌将其所有的甘J.D58**牌小轿车送往被上诉人包强强经营的修理厂进行维修，维修期间上诉人杨嘉嘉（包强强雇佣的修理工）驾驶该车辆发生交通事故，造成了车辆受损的后果，上述事实与审理查明的案件事实相符，二审予以确认。因车辆被送往修理厂后，已脱离车辆所有人蒲斌斌的实际控制和支配，而修理厂则取得了对车辆的控制支配权，负有安全保管的责任，故车辆在维修期间受损的，修理厂应为民事赔偿主体，被上诉人包强强作为修理厂的负责人，应承担赔偿责任。上诉人杨嘉嘉虽系被上诉人包强强雇佣的修理工，且此次事故发生的主要原因是杨嘉嘉驾驶车辆时超速行驶造成，但双方之间的法律关系并不能对抗第三人（本案受损车辆的

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第127号上诉人（原审被告）杨嘉嘉，农民。被上诉人（原审原告）蒲斌斌，农民。被上诉人（原审被告）包强强，农民。上诉人杨嘉嘉因财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇首民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年6月15日，原告驾驶登记在自己名下的甘J.D58……