劳动争议 (2015)厦民终字第2301号

案号
(2015)厦民终字第2301号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
福建省厦门市
裁判日期
2016-01-25

裁判要旨

众和营销公司与高峻之间存在劳动关系,双方应按照法律的规定行使权利、履行义务,若违反法律的规定,应承担相应的法律责任。高峻要求确认与众和营销公司自2013年10月31日起解除劳动合同关系,众和营销公司对此没有异议,依法予以支持。本案争议焦点在于高峻的月工资标准为8000元还是20000元。众和营销公司已按每月8000元支付高峻至2013年10月31日期间的工资。众和营销公司的法定代表人许建成又向高峻转账1054000元,该金额包括07年未发工资44000元、08年、09年工资各144000元、借款300000元、许建成费用12797元、50万元的利息157500元、20万元的利息36000元、30万元的利息369000元,合计1207297元,扣除已支付的利息208000元,再加54000元的利息,合计1054000元。由此可认定,高峻在众和营销公司处的工资待遇为每月20000元,分为两部分,每月发放固定工资8000元,剩余的12000元在年末结算。众和营销公司称高峻在银行流水单书写“借备用金20,000元冲9月、10月工资和报销费用,欠公司1425元”的内容,足以证明高峻的月工资800

摘要

众和营销公司与高峻之间存在劳动关系,双方应按照法律的规定行使权利、履行义务,若违反法律的规定,应承担相应的法律责任。高峻要求确认与众和营销公司自2013年10月31日起解除劳动合同关系,众和营销公司对此没有异议,依法予以支持。本案争议焦点在于高峻的月工资标准为8000元还是20000元。众和营销公司已按每月8000元支付高峻至2013年10月31日期间的工资。众和营销公司的法定代表人许建成又向高峻转账1054000元,该金额包括07年未发工资44000元、08年、09年工资各144000元、借款300000元、许建成费用12797元、50万元的利息157500元、20万元的利息36000元、3

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)厦民终字第2301号上诉人(原审原告)福建众和营销有限公司,住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1606A、1607室,组织机构代码77604637-2。法定代表人许建成,董事长。委托代理人梁洪流、汪洵,福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高峻,男,1957年2月27日出生,汉族,户籍地河南省郑州市中原区,现住福建省厦门市思明区。委托……