继承纠纷 （2014）烟民四终字第ｌ798号

遗嘱是一种处分自己权益的民事法律行为，法律充分尊重和保护公民的这种意思自治，故遗嘱继承应先于法定继承优先适用。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2013年9月6日王竹香所做视频遗嘱的效力问题，被告认为该段视频没有封存、没有见证人签名等，故不符合法律规定的遗嘱形式。而且三段视频中被继承人的状态各不相同，显然非同一时间录制，不能确定录制时间，视频内容有剪接痕迹等，因此视频不能作为证据使用。同时，视频中明显有人在用语言诱导王竹香说话，不能代表立遗嘱人的真实意思表示。继承法虽然没有明文规定视频遗嘱这一形式，但是可参照适用录音遗嘱的相关规定。从形式上看视频中有两名以上见证人见证，而且原审法院也对其中的两名见证人宫某、马桂芬做了调查笔录，可以进一步证实。因此该遗嘱形式要件并无问题。至于被告主张的视频录制时间不能确定的问题并不影响证据的证明力，本案又无其他遗嘱与视频遗嘱冲突，确定立遗嘱时间也并无意义。被告主张视频被剪接过，但未有证据证实其主张。再从视频内容看，王竹香本人思维清楚，尤其是在

遗嘱是一种处分自己权益的民事法律行为，法律充分尊重和保护公民的这种意思自治，故遗嘱继承应先于法定继承优先适用。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2013年9月6日王竹香所做视频遗嘱的效力问题，被告认为该段视频没有封存、没有见证人签名等，故不符合法律规定的遗嘱形式。而且三段视频中被继承人的状态各不相同，显然非同一时间录制，不能确定录制时间，视频内容有剪接痕迹等，因此视频不能作为证据使用。同时，视频中明显有人在用语言诱导王竹香说话，不能代表立遗嘱人的真实意思表示。继承法虽然没有明文规定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第l798号上诉人（原审原告）：孙某甲。上诉人（原审被告）：孙某乙。委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。上诉人孙某甲与上诉人孙某乙因继承纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民高初字第l27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、上诉人孙某乙的委托代理人柳向东到庭参加了诉讼。……