机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏01民终1211号
裁判要旨
公民合法的财产权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致��害后果承担相应的赔偿责任。阳双春驾驶机动车辆与吴延克发生交通事故，致吴延克车辆受损。阳双春在事故发生后怠于处理，亦未按照交警部门书面通知的时间按时到交警部门处理，阳双春虽然对责任认定不予认可，但未提供充分证据加以推翻，故对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。德路公司虽然系阳双春所驾驶车辆的所有人，但吴延克并未举证证明德路公司对损害的发生存在过错，故吴延克要求德路公司承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于吴延克要求阳双春赔付车辆折旧费2万元的主张，吴延克受损车辆已经苏奥公司专业维修，性能基本修复，产生的维修费用也已有由吴延克支付完毕。对吴延克主张车辆因事故产生的折旧损失，因吴延克车辆损失系由交通事故产生，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条对道路交通事故财产损失赔偿范围进行了列举式规定，即车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆重置费用、合理营运损失及选择替代交通工具的合理费用，其中并不包含车辆贬值损失。对于吴延克的该项主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。关于吴
摘要
吴延克与阳双春、南京德路物流有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1211号上诉人（原审被告）：阳双春，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：吴延克，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：南京德路物流有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1204室。法定代表人：胡起发，该公司股东。上诉人阳双春因与被上诉人吴延克、……