借款合同纠纷 （2016）豫15民终2162号

原告庞勇依据沙场转让欠条要求被告张昱偿还转让费10万元，该欠条是在原告庞勇、庞德远与被告张昱、黄华签订《沙场转让合同》转让砂场经营权的基础上产生的，根据法律规定，砂场河道采砂经营权实行行政许可制度。原告庞勇、庞德远与被告张昱、黄荣华签订的《沙场转让合同》，没有行政许可，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效，原告诉求被告张昱支付10万元砂场转让金及利息，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告庞勇的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告庞勇承担。原审原告庞勇不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人将砂场经营权、相关设备及未销售的河砂一并转让给被上诉人张昱，虽名义上是砂场经营权转让，实质是上诉人的合法财产进行转让。被上诉人未能一次性付清转让费用，出具了10万元的欠条并承诺2014年1月1日付清，因被上诉人未如约履行，上诉人才诉至法院。原审法院未对相关欠款证据进行审查，直接援引行政许可制度，认定砂场转让合同无效，属判决不当。上诉人的采砂权经过息县人民政府的公开招标，得到

原告庞勇依据沙场转让欠条要求被告张昱偿还转让费10万元，该欠条是在原告庞勇、庞德远与被告张昱、黄华签订《沙场转让合同》转让砂场经营权的基础上产生的，根据法律规定，砂场河道采砂经营权实行行政许可制度。原告庞勇、庞德远与被告张昱、黄荣华签订的《沙场转让合同》，没有行政许可，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效，原告诉求被告张昱支付10万元砂场转让金及利息，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告庞勇的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告庞勇承担。原审原告庞勇不服一审法院判决，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2162号上诉人（原审原告）庞勇，男，1962年3月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）被告张昱，男，1980年6月22日生，汉族。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。上诉人庞勇因与被上诉人张昱借款合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初29号民事判决，向本院提起上诉。本受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理……