故意毁坏财物 （2015）浙杭刑终字第1283号

被告人章某为骗取钱财多次驾车擦碰行驶中的车辆，故意损坏公私财物，并具有其他特别严重情节。由于本案属牵连犯罪，根据牵连犯择一重罪处断的原则，对被告人章某之行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）原判认定被告人毁坏车辆的损失金额中，虽有部分系被告人章某自己车的损失，但此部分损失最终均由保险公司承担，理应计入被告人的犯罪金额；（2）章某为骗取维修费在公共道路上制造交通事故，故意毁坏财物达11次之多，足见章的主观恶性之深，社会危害之大，原判认定章具有其他特别严重情节，符合本案事实和法律规定；（3）原判鉴于章某归案后的表现，在量刑中已充分体现，章再次以此为由请求对其减轻处罚，理由不足。因此被告人章某及其辩护人所提诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　伟审　判　员　　徐　洁代理审判员　　蒋科宇二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　汤　琰

被告人章某为骗取钱财多次驾车擦碰行驶中的车辆，故意损坏公私财物，并具有其他特别严重情节。由于本案属牵连犯罪，根据牵连犯择一重罪处断的原则，对被告人章某之行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）原判认定被告人毁坏车辆的损失金额中，虽有部分系被告人章某自己车的损失，但此部分损失最终均由保险公司承担，理应计入被告人的犯罪金额；（2）章某为骗取维修费在公共道路上制造交通事故，故意毁坏财物达11次之多，足见章的主观恶性之深，社会危害之大，原判认定章具有其他特别严重情节，符合本案事实和法律规定；（3）原判鉴于章某归案后的表现，在量刑中已充分体现，章再次以此为由请求对其减

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1283号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某。因本案于2014年11月11日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人朱景雄。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人章某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月18日作出（2015）杭江刑初字第834号刑事判决。……