机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第1228号

被上诉人在原审提供的飞机行程单、登机牌及信用卡刷卡记录，虽是复印件（登机牌及信用卡刷卡记录复印成一张），但与被上诉人陈惠莲旅居美国、回国时间与本案交通事故受害人死亡时间较为接近等均能够相互印证，可以作为证据予以采用，且费用1400美元也与从美国纽瓦克（EWR）飞往厦门高崎机场的机票市场价相吻合，考虑到转机及回程需要其他花费等因素，原审根据被上诉人的请求酌情以人民币10000元予以认定并无不妥。上诉人提出上述证据无法得知飞机票是否实际出票、行为人是否实际乘坐的上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人提出有花费交通费1500元没被一审采纳的上诉理由，经查，该笔费用扣除不具关联性的789.5元外的合理部分320元，上诉人已在同一起交通事故的另一起诉讼{（2013）××民初字第××号判决书}中获得赔偿，现要求重新获得赔偿无理，本院不予支持。至于上诉人提出一审法院认定陈顺的行为对上诉人受到的损害的参与度为50%缺乏事实与法律依据的上诉理由，因鉴定机构无法区分两次事故的参与度，原审按各占50%的参与度进行认定合情合理，应予维持，上诉人的这一上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法

被上诉人在原审提供的飞机行程单、登机牌及信用卡刷卡记录，虽是复印件（登机牌及信用卡刷卡记录复印成一张），但与被上诉人陈惠莲旅居美国、回国时间与本案交通事故受害人死亡时间较为接近等均能够相互印证，可以作为证据予以采用，且费用1400美元也与从美国纽瓦克（EWR）飞往厦门高崎机场的机票市场价相吻合，考虑到转机及回程需要其他花费等因素，原审根据被上诉人的请求酌情以人民币10000元予以认定并无不妥。上诉人提出上述证据无法得知飞机票是否实际出票、行为人是否实际乘坐的上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人提出有花费交通费1500元没被一审采纳的上诉理由，经查，该笔费用扣除不具关联性的789.5元外的合

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1228号上诉人（原审被告、反诉原告）钟来德，男，1978年12月14日生。委托代理人马巍武，系福建建云律师事务所律师。委托代理人林文山，系福建建云律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）许瑞凤，女，1932年4月24日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈惠春，女，1956年1月15日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈惠文……