机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终6107号

董小敏主张的护理期过长，根据其住院时间和鉴定结论，结合其具体伤情，认定董小敏的护理期为50天；董小敏提交的上述证据不能证实护理人员固定收入和实际减少收入情况，也未提供护理人员近三年工资收入的相关证据，参照2018年居民服务业行业的标准，确认护理人员护理费为5472元（109.44元×50日）。4、董小敏主张营养费3000元（50元×60天），提供鉴定结论（载明：营养期30-60天）。郝东辉、刘康铂、平安保险公司质证称，法医鉴定虽作出了营养期的评定，但在原告提交的住院病历及诊断证明中，医院并无加强营养的医嘱，对营养费不予认可。一审法院认为，董小敏主张按每天50元计算营养费标准偏高，参照鉴定机构的意见，按每天30元计算50天，确定营养费为1500元。5、董小敏主张交通费1000元，没有证据，根据实际损失依法主张。郝东辉、刘康铂质证称，交通费无证据，不予认可。平安保险公司质证称，认可交通费用300元。一审法院认为，结合被告的答辩意见，确认交通费为300元。6、董小敏主张鉴定费973元，提供鉴定费票据1张。郝东辉、刘康铂质证称，由于事故发生后保险公司未依保险合同依法理赔，故该损失是由保险公司的

董小敏主张的护理期过长，根据其住院时间和鉴定结论，结合其具体伤情，认定董小敏的护理期为50天；董小敏提交的上述证据不能证实护理人员固定收入和实际减少收入情况，也未提供护理人员近三年工资收入的相关证据，参照2018年居民服务业行业的标准，确认护理人员护理费为5472元（109.44元×50日）。4、董小敏主张营养费3000元（50元×60天），提供鉴定结论（载明：营养期30-60天）。郝东辉、刘康铂、平安保险公司质证称，法医鉴定虽作出了营养期的评定，但在原告提交的住院病历及诊断证明中，医院并无加强营养的医嘱，对营养费不予认可。一审法院认为，董小敏主张按每天50元计算营养费标准偏高，参照鉴定机构的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6107号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1898号电谷源盛广场A座。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：王霄，员工。被上诉人（原审原告）：董小敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住保定市易县。被上诉人（原审被告）：郝东辉，男，1977年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区。委……