合同纠纷 （2014）二中民终字第03547号

李旭东在合同履行期间系恒之鸿业公司员工，且恒之鸿业公司在一审庭审中认可，虽然合同系单位员工所签，但维修等工作系为公司所做，故李旭东在客户服务需求表签字的行为系职务行为，应由恒之鸿业公司对此承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付北京象华机电设备维修中心款项九万六千六百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒之鸿业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：第一，恒之鸿业公司与象华机电中心不存在事实上的合同关系。《北京恒之鸿业能源科技发展有限公司屏蔽泵维保合同》上并无恒之鸿业公司盖章，也没有恒之鸿业公司授权的人签字，该合同属于无效合同。客户服务需求表上同样没有恒之鸿业公司的签字认可，也没有恒之鸿业公司法定代表人及其授权的人员的签字，恒之鸿业公司不予认可，恒之鸿业公司工作人员李旭东在客户服务需求表上签字的行为，因恒之鸿业公司并没有给予其授权，不是职务行为，并不能代表恒之鸿业公司，而且客户服

李旭东在合同履行期间系恒之鸿业公司员工，且恒之鸿业公司在一审庭审中认可，虽然合同系单位员工所签，但维修等工作系为公司所做，故李旭东在客户服务需求表签字的行为系职务行为，应由恒之鸿业公司对此承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付北京象华机电设备维修中心款项九万六千六百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒之鸿业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：第一，恒之鸿业公司与象华机电中心不存在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03547号上诉人（原审被告）北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人侯纪敏，董事长。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京象华机电设备维修中心，住所地北京市海淀区北宫门三岔口**号。法定代表人王冠，经理。委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。上诉人北……