种植、养殖回收合同纠纷 （2016）甘03民终190号

被上诉人隆盛达公司取得种子经营许可证，具有从事种子交易的资格。隆盛达公司交付上诉人华达合作社的种子是“无包装、无标签、无检疫证”的产品，其行为违反了《中华人民共和国种子法》（2013年修正）第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，但以上法律规定属管理性强制性规范，不影响双方间订立民事合同的效力。华达合作社主张双方订立的种植回收合同无效的理由不成立。双方未约定合同解除的条件，华达合作社在法定解除事由未发生的情况下单方停止合同履行，其行为构成根本违约。华达合作社主张的损失系因其单方违约行为造成，该社要求隆盛达公司承担赔偿责任的请求不成立。无据证实隆盛达公司交付的种子出苗率低于双方约定的标准，华达合作社应当向隆盛达公司支付种子款。隆盛达公司主张按每公斤7元的价格结算金花葵花蕾的价款，该价格高于双方的约定，双方虽未达成变更价款的协议，但该主张对华达合作社无损害，是隆盛达公司自行处分权利的行为，应予准许。一审在隆盛达公司明确表示后仍按原价格结算金花葵花蕾价款不当。综上所述，华达合作社的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对华达合作社应付隆盛达公司的种子款判处不当，本院予以纠

被上诉人隆盛达公司取得种子经营许可证，具有从事种子交易的资格。隆盛达公司交付上诉人华达合作社的种子是“无包装、无标签、无检疫证”的产品，其行为违反了《中华人民共和国种子法》（2013年修正）第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，但以上法律规定属管理性强制性规范，不影响双方间订立民事合同的效力。华达合作社主张双方订立的种植回收合同无效的理由不成立。双方未约定合同解除的条件，华达合作社在法定解除事由未发生的情况下单方停止合同履行，其行为构成根本违约。华达合作社主张的损失系因其单方违约行为造成，该社要求隆盛达公司承担赔偿责任的请求不成立。无据证实隆盛达公司交付的种子出苗率低于双方约定的标准，华达

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终190号上诉人（原审原告、反诉被告）：金昌华达土地流转农民专业合作社，住所地甘肃省金昌市金川区双湾镇营盘村。法定代表人:达光柏，理事长。委托诉讼代理人:彭建华，男，该社员工。委托诉讼代理人:刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金昌隆盛达商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区金川路金佰川商务宾馆四楼。法定代表人……