建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终2671号

郭相有、郑立忠带领工人依照《工程协议书》的约定完成了工程项目，军安公司出具结算单及《还款计划》，并已给付工程款113万元，剩余122万元未给付的事实，有军安公司出具的《美印雅苑小区内维修工程一期结算时间确认单》、《还款计划》及双方庭审陈述为凭，足资认定属实，法院予以确认。军安公司对于郭相有、郑立忠履行合同存在瑕疵和工程存在质量问题，不应给付其合同履行保证金10万元和工程质保金10万元的主张，未能提供证据予以佐证，故对其该项抗辩，本院不予采信。现军安公司至今拖欠郭相有、郑立忠工程款122万元，故郭相有、郑立忠依据《还款计划》向军安公司主张支付剩余工程款、保证金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。判决：军安公司于本判决生效后十日内一次性给付郭相有、郑立忠122万元及利息（从2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查，1.郭相有二审出庭陈述其与郑立忠系合伙关系。2.军安公司二审主张郭相有、郑立忠与军安公司法人在劳动监察大队就已完工程进行结算，当时约定履约保证金10万元不予返还。但在法庭限定的期限内军安公司未提供证据证

郭相有、郑立忠带领工人依照《工程协议书》的约定完成了工程项目，军安公司出具结算单及《还款计划》，并已给付工程款113万元，剩余122万元未给付的事实，有军安公司出具的《美印雅苑小区内维修工程一期结算时间确认单》、《还款计划》及双方庭审陈述为凭，足资认定属实，法院予以确认。军安公司对于郭相有、郑立忠履行合同存在瑕疵和工程存在质量问题，不应给付其合同履行保证金10万元和工程质保金10万元的主张，未能提供证据予以佐证，故对其该项抗辩，本院不予采信。现军安公司至今拖欠郭相有、郑立忠工程款122万元，故郭相有、郑立忠依据《还款计划》向军安公司主张支付剩余工程款、保证金及利息的请求符合法律规定，本院予以支

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2671号上诉人（原审被告）：吉林市中房军安房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市高新区阳光水岸住宅小区1号楼18号网点。法定代表人：张环宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭相有，男，1963年2月10日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：郑立忠，男，1974年2月23日生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人……