劳动争议 （2017）鲁02民终3657号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人山东家家悦超市有限公司胶南店（以下简称家家悦超市胶南店）的委托诉讼代理人于龙江，被上诉人董美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家家悦超市胶南店上诉请求：撤销原审判决第二项，改判家家悦超市胶南店不支付董美英经济补偿金18399.75元。事实和理由：1、原审适用法律错误，对立法原意理解有误；2、用人单位未为劳动者缴纳社会保险费需支付经济补偿金的时间界点应为社会保险法实施之日；3、董美英的请求已超过仲裁时效；4、董美英提出解除劳动合同，已超出除斥期间。董美英辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。家家悦超市胶南店向一审法院起诉请求：1家家悦超市胶南店、董美英的劳动关系自2015年3月10日解除；2、家家悦超市胶南店无需向董美英支付经济补偿金；3、家家悦超市胶南店无需向董美英支付2015年1月工资1800元、带薪年休假工资1128元。一审法院认定事实：2007年3月1日，董美英到家家悦超市胶南店从事理货员工作。2008年10月1日，家家悦超市胶南店与

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人山东家家悦超市有限公司胶南店（以下简称家家悦超市胶南店）的委托诉讼代理人于龙江，被上诉人董美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家家悦超市胶南店上诉请求：撤销原审判决第二项，改判家家悦超市胶南店不支付董美英经济补偿金18399.75元。事实和理由：1、原审适用法律错误，对立法原意理解有误；2、用人单位未为劳动者缴纳社会保险费需支付经济补偿金的时间界点应为社会保险法实施之日；3、董美英的请求已超过仲裁时效；4、董美英提出解除劳动合同，已超出除斥期间。董

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3657号上诉人（原审原告）：山东家家悦超市有限公司胶南店。法定代表人：王培桓，经理。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董美英。上诉人山东家家悦超市有限公司胶南店因与被上诉人董美英劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……