债权转让合同纠纷 （2014）许民终字第137号

根据双方诉辩并征得各方当事人同意，总结本案争议焦点为：1、宏图公司对被告是否享有604080元的债权；2、如果存在上述债权，宏图公司转让此债权是否发生法律效力。关于宏图公司和万基公司是否存在604080元债权的问题。原审法院认为，被告对刘保营是其承建许昌市东城区城中村改造项目半截河社区3、4组居民安置小区1号楼工程的项目经理无异议。项目经理是公司授权该项目的全权代表，是该项目的总负责人，其所进行的与项目有关行为是代表公司的职务行为。虽然被告主张未授权刘保营具有对外合同签定权，但是其并无证据予以证明。刘保营作为项目经理，基于其地位和身份，其在使用混凝土清单和对账单上签字的行为为职务行为，其民事责任应当由被告承担。根据使用混凝土清单和对账单，原审法院对被告欠宏图公司604080元欠款的事实予以确认。关于宏图公司转让债权的行为是否发生法律效力的问题。原审法院认为，债权人转让权利的，通知债务人后对债务人即发生效力。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”，及关于民事证据高度盖然性占优势原则的规定，结合本案

根据双方诉辩并征得各方当事人同意，总结本案争议焦点为：1、宏图公司对被告是否享有604080元的债权；2、如果存在上述债权，宏图公司转让此债权是否发生法律效力。关于宏图公司和万基公司是否存在604080元债权的问题。原审法院认为，被告对刘保营是其承建许昌市东城区城中村改造项目半截河社区3、4组居民安置小区1号楼工程的项目经理无异议。项目经理是公司授权该项目的全权代表，是该项目的总负责人，其所进行的与项目有关行为是代表公司的职务行为。虽然被告主张未授权刘保营具有对外合同签定权，但是其并无证据予以证明。刘保营作为项目经理，基于其地位和身份，其在使用混凝土清单和对账单上签字的行为为职务行为，其民事责

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第137号上诉人（原审被告）许昌万基城市建设有限公司。法定代表人贺纪宾，该公司董事长。委托代理人董宏波，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王亚楠，男。委托代理人苏付轩，河南君志合律师事务所。上诉人许昌万基城市建设有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……