机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1310号

方升明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号轻型专项作业车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，当事人双方亦无证据证明事故责任及王诗广、陈柏旺的过错程度，且曹祥保明知陈柏旺醉酒、无驾驶资格仍乘坐其驾驶的车辆，对超出交强险限额范围的损失，依法应由王诗广负担45%的赔偿责任、由陈柏旺负担45%的赔偿责任、由曹祥保自行承担10%的损失；又由于平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险（不含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王诗广的赔偿责任应当由平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对曹祥保的此部分损失承担45%赔偿责任。曹祥保主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。陈柏旺虽因案涉事故受伤，但其明知曹祥保已就事故损失诉至原审法院，且在一审庭审中

方升明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号轻型专项作业车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，当事人双方亦无证据证明事故责任及王诗广、陈柏旺的过错程度，且曹祥保明知陈柏旺醉酒、无驾驶资格仍乘坐其驾驶的车辆，对超出交强险限额范围的损失，依法应由王诗广负担45%的赔偿责任、由陈柏旺负担45%的赔偿责任、由曹祥保自行承担10%的损失；又由于平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险（不含不计免赔条款），根据《最

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1310号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，总经理。委托代理人：陈永发，公司员工。被上诉人（原审原告）：曹祥保。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。原审被告：王诗广。原审被告：方升明，个体户东莞市黄江天利时表业制品厂经营者。……