不当得利纠纷 （2016）闽02民终4741号

涉及可能损害国家利益、社会公共利益的、当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，应当调查取证”的规定，等等。黄伟文及中联公司明显存在举证方面的便利。但是从现有证据上，黄伟文主张其取得672140元是有合法依据的，却不能提供“合法依据”包括双方存在“转让认购权的合同关系”等的直接有效证据，本应承担相应举证不能的不利后果的责任。然而一审判决却片面强调翁亚珠的举证责任，忽略了黄伟文及中联公司的举证条件及举证责任，更忽略了本案涉及应由法院调查取证的情形。黄伟文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中联公司述称，本案与中联公司没有关系，涉案房产是由黄伟文认购的，中联公司根据黄伟文的指示与翁亚珠签订认购合同，中联公司是按与翁亚珠签订的商品房买卖合同约定收取购房款，且已将案涉房产交付给翁亚珠，并办理产权证。中联公司没有指示翁亚珠向黄伟文付款。翁亚珠向一审法院起诉，请求判决：黄伟文向翁亚珠返还672140元。一审法院认定如下事实：2013年8月15日，黄伟文与中联公司签订《碧海蓝天认购书》，载明：黄伟文向中联公司购买碧海蓝天8＃楼3梯2层01单元；购房款为1377860元；黄伟文自愿于签

涉及可能损害国家利益、社会公共利益的、当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，应当调查取证”的规定，等等。黄伟文及中联公司明显存在举证方面的便利。但是从现有证据上，黄伟文主张其取得672140元是有合法依据的，却不能提供“合法依据”包括双方存在“转让认购权的合同关系”等的直接有效证据，本应承担相应举证不能的不利后果的责任。然而一审判决却片面强调翁亚珠的举证责任，忽略了黄伟文及中联公司的举证条件及举证责任，更忽略了本案涉及应由法院调查取证的情形。黄伟文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中联公司述称，本案与中联公司没有关系，涉案房产是由黄伟文认购的，中联公司根据黄伟文的指示与翁

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4741号上诉人（一审原告）：翁亚珠，女，1963年5月19日，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢艺真，福建典格律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：黄伟文，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王缙、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。一审第三人：厦门中联房地产开发有限公司，住所……