机动车交通事故责任纠纷 （2014）马民三终字第00336号

一、俞荣湘在原审中提交的医疗费票据、外购药发票、说明以及用药清单等证据能够证明其因本起事故所支出的医疗费，人保丽水分公司主张应扣除非医保用药部分费用，但未能提交证据证明其中所含的非医保用药，亦未向原审提出鉴定非医保用药的申请，故关于人保丽水分公司的该项主张，不予支持。二、俞荣湘在原审中提交的安徽公正司法鉴定所所出具的《司法鉴定意见书》，属于具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论意见，原审依据该意见认定俞荣湘的后续治疗费，并无不当，人保丽水分公司虽对此持有异议，但其在原审中并未提出重新鉴定的申请，亦未能提交任何证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的或经过质证认定不能作为证据使用等其他情形，故对于人保丽水分公司主张原审对后续治疗费的认定有误，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保丽水分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费6134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　

一、俞荣湘在原审中提交的医疗费票据、外购药发票、说明以及用药清单等证据能够证明其因本起事故所支出的医疗费，人保丽水分公司主张应扣除非医保用药部分费用，但未能提交证据证明其中所含的非医保用药，亦未向原审提出鉴定非医保用药的申请，故关于人保丽水分公司的该项主张，不予支持。二、俞荣湘在原审中提交的安徽公正司法鉴定所所出具的《司法鉴定意见书》，属于具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论意见，原审依据该意见认定俞荣湘的后续治疗费，并无不当，人保丽水分公司虽对此持有异议，但其在原审中并未提出重新鉴定的申请，亦未能提交任何证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的或经过质证认定不能作为证据使用等其他情形

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，组织机构代码14886149－9。法定代表人：占志伟，该分公司经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞荣湘，男，1954年7月4日出生，汉，农民，住安徽省当涂县。委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……