建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民终4760号
裁判要旨
南京六建公司、六建直属公司、陈贵兵以及卞牛牛之间存在借用资质、转包或违法分包工程的行为，均违反了国家强制性法律规定，相互间形成的口头或事实合同关系均为无效。在此情形下，卞牛牛完成所约定的施工内容，并相对独立地承担了施工过程中的人财物等要素的组织和调配工作，其符合“实际施工人”的特征，应当享有相应权利和义务。虽然卞牛牛未直接与六建直属公司或南京六建公司建立起合同关系，但其仍可突破相对性，要求无效合同的前手发包方承担给付责任。南京六建公司与六建直属公司之间，因后者不具备营业和施工资格，所以挂靠的可能性极大，双方间不论是非法转包关系还是借用资质（挂靠）关系，都应对共同的违法（表意）行为承担连带责任。陈贵兵作为卞牛牛的前手承包人，也符合“实际施工人”特征，这一定性不能否定卞牛牛也是实际施工人，因为本案中存在层层转分包问题，两个实际施工人之间系违法分包关系。关于工程款结算，卞牛牛虽自认已收到工程款3432924.29元，但缺乏事实及证据印证，故一审法院不予采信。本案中的借用资质、转包、违法分包均属于法律禁止行为，任何人不应从中获利，这些违法行为的民法效果是合同无效，而无效的后果是相互返还给付，确
摘要
卞牛牛、南京市第六建筑安装工程有限公司等与陈贵兵建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4760号上诉人（原审原告）：卞牛牛，男，1958年2月2日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞学斌，男，该公司法务。上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工……