建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民终3199号
裁判要旨
六建公司在承接案涉工程后，又将工程转包给六建直属公司，而六建直属公司又将工程肢解分包给无资质的个人实际施工，一系列行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但因涉案工程已竣工验收，实际施工人有权要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带给付责任。本案中，唐胜利主张其为案涉工程的实际施工人，提供了其向工地工人赔偿的调解书，向工人支付工资的记录及从六建直属公司领取工程款的收据本。同时在工程审定单上唐胜利作为经办人签字，六建公司与六建直属公司虽在本案中不认可唐胜利实际施工人的身份，但未提供证据证实，且在其他案件中曾表示唐胜利进行了案涉工程的实际施工，因此一审法院认定唐胜利为实际施工人，有权向六建公司与六建直属公司主张工程款。关于欠付工程款金额，因案涉工程价款已经过审定，发包方与六建公司对该审定价格均予以认可，因此该审定价格应作为工程款计算的基础。对于已付工程款，因六建公司与六建直属公司均未提供证据加以证实，对唐胜利自认收到的工程款，予以确认。另外，唐胜利主张扣除税金及部分甲供材，一审法院认定欠付工程金额为423428.58元。六建公司与六建直属公司延迟支付工程款，应支付相应利息，唐胜利主
摘要
唐胜利与南京市第六建筑安装工程有限公司、南京市第六建筑安装工程公司直属公司、陈贵兵建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3199号上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞学斌，男，1966年3月21日生，汉族，该公司法务。上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程公司直属公司，住所地南京市高淳县淳溪镇中山大街218号。法定代表人：孙春头，该公司总经理。委……