建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民终1725号
裁判要旨
双方之间签订的《承包工程补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照上述补充协议的约定全面履行自己的义务。双方在上述补充协议中约定“本工程合作首先须执行招标合同（合同号，GF19990201条款）”，因此《建设工程施工合同》对于双方当事人均具有约束力。关于六建公司要求兴安公司支付工程款的问题。经东来公司鉴定，六建公司施工工程总造价为10334189.4元，其中兴安公司已支付工程款960万元，兴安公司支付前期工程费用70万元，剩余工程款为34189.4元，由兴安公司支付给六建公司。同时双方对于东来公司陈述的防水工程的造价336710元均无异议，因此对于取该部分5%作为质保金，即16835.5元，待质保期结束后由兴安公司支付六建公司。对于东来公司补充鉴定意见中的防水工程，“土建工程中地下室底板BSB防水及JS防水进行调整，此项减少182470.12元”，不是六建公司施工，而是由友业公司施工，但并非兴安公司另行发包，而且一审法院已经扣除第一次施工工程款70万元，因此此部分造价不应重复扣除，应由兴安公司支付六建公司。故兴安公司应支付
摘要
南京市第六建筑安装工程有限公司与南京兴安置业有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1725号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京兴安置业有限公司，住所地南京市凤凰西街59号1幢50-7号。法定代表人：於如宝，董事长。委托诉讼代理人：张方艺……