破产债权确认纠纷 （2016）浙01民终6817号

豪立公司向华立医药公司管理人申报的发生于2013年7月15日的3800万元往来款债权，有银行汇款凭证为凭，虽华立医药公司抗辩称该笔债权在同一天在华立集团、豪立公司、华立医药公司、协晟公司之间循环汇款，未实际发生债权债务关系，但华立集团打入豪立公司、豪立公司打入华立医药公司、华立医药公司打入协晟公司的三次汇款均备注为往来款，而协晟公司最后打给华立集团的款项备注为股权往来款，股权转让过程有股权转让协议、工商登记备案信息为凭，华立集团亦陈述其向豪立公司的打款为借款、协晟公司向其的打款为股权转让款，两笔款项并无关联性，故仅凭现有证据，不足以证明华立医药公司所称的循环借款的事实成立。华立医药公司又抗辩称，该3800万元系华立集团向豪立公司的补充增资，该增资经豪立公司、华立医药公司、协晟公司三家关联公司之间转账后转回华立集团，但华立集团向豪立公司的增资在2011年就已完成并有验资报告、工商登记备案信息为凭。综上，被告华立医药公司不予认定该3800万元债权的理由不能成立，本院对豪立公司该部分诉请主张予以支持；但豪立公司主张的该3800万元往来款的利息，并无事实和法律依据，故本院对该部分诉请主张不予支

豪立公司向华立医药公司管理人申报的发生于2013年7月15日的3800万元往来款债权，有银行汇款凭证为凭，虽华立医药公司抗辩称该笔债权在同一天在华立集团、豪立公司、华立医药公司、协晟公司之间循环汇款，未实际发生债权债务关系，但华立集团打入豪立公司、豪立公司打入华立医药公司、华立医药公司打入协晟公司的三次汇款均备注为往来款，而协晟公司最后打给华立集团的款项备注为股权往来款，股权转让过程有股权转让协议、工商登记备案信息为凭，华立集团亦陈述其向豪立公司的打款为借款、协晟公司向其的打款为股权转让款，两笔款项并无关联性，故仅凭现有证据，不足以证明华立医药公司所称的循环借款的事实成立。华立医药公司又抗辩称

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6817号上诉人（原审被告）:浙ＸＸ立医药投资有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号。诉讼代表人：项坚民，浙ＸＸ立医药投资有限公司管理人负责人。委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州豪立实业有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号。诉讼……