产品销售者责任纠纷 （2015）淄商终字第401号

温秀财从“茂业公司”超市购买了“李铁公司”生产的价值9957.98元的猪肉干，事实清楚，“李铁公司”亦认可温秀财购买的是猪肉干，而不是牛肉干。“茂业公司”为温秀财出具的机打发票上载明温秀财购买的是“博山肉干”、“博山肉干1”、“博山五香肉干”。虽然“茂业公司”为温秀财提供的肉干外包装袋上印的是博山牛肉干，保质期为2个月，但该外包装袋上均贴有“茂业公司”超市的商品标签，品名为“博山肉干”、“博山肉干1”、“博山五香肉干”，而非博山牛肉干，且标明的保质期为5天，每袋的重量及价格均不一样。因此，李铁公司”主张的温秀财购买的系超市散装肉干，超市为方便顾客提供了印有“博山牛肉干”的外包装袋，该外包装袋并非是超市销售的散装肉干不可分割的外在包装，仅是为方便顾客的临时措施，该主张符合情理，予以采信。温秀财据此包装而认定自己购买的系牛肉干，事实依据不足。退一步讲，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，消费者要求生产者、销售者支付十倍价款赔偿金，

温秀财从“茂业公司”超市购买了“李铁公司”生产的价值9957.98元的猪肉干，事实清楚，“李铁公司”亦认可温秀财购买的是猪肉干，而不是牛肉干。“茂业公司”为温秀财出具的机打发票上载明温秀财购买的是“博山肉干”、“博山肉干1”、“博山五香肉干”。虽然“茂业公司”为温秀财提供的肉干外包装袋上印的是博山牛肉干，保质期为2个月，但该外包装袋上均贴有“茂业公司”超市的商品标签，品名为“博山肉干”、“博山肉干1”、“博山五香肉干”，而非博山牛肉干，且标明的保质期为5天，每袋的重量及价格均不一样。因此，李铁公司”主张的温秀财购买的系超市散装肉干，超市为方便顾客提供了印有“博山牛肉干”的外包装袋，该外包装袋并

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第401号上诉人（原审原告）：温秀财，无业。委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省淄博茂业百货股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。被上诉人（原审被告）：淄博李铁食品有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园办事处下湖路口对过。法定代表人：李志铁，总经理。委托代理人：郑天廷，山东博港律师……