建设工程分包合同纠纷 （2015）一中民终字第00307号

本案争议焦点为诉讼时效从何时开始计算。金易格公司主张依据《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一○四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》，可以认定建筑工程承包合同结算纠纷的诉讼时效应从工程结算之日起计算，但该函中并未对建筑工程承包合同结算纠纷的诉讼时效予以明确，且函中案件系追索多付工程款的纠纷，复函明确仅指追索多付工程款时应从验收结算之日始计算诉讼时效，故金易格公司的该主张无法律依据，本院不予支持。金易格公司对工程施工及结算均已确认，且双方在结算书中并未明确工程款的支付时间，故一审法院依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》进行处理，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费六千七百零八元，由北京金易格新能源科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万三千四百一十六元，由北京金易格新能源科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判

本案争议焦点为诉讼时效从何时开始计算。金易格公司主张依据《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一○四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》，可以认定建筑工程承包合同结算纠纷的诉讼时效应从工程结算之日起计算，但该函中并未对建筑工程承包合同结算纠纷的诉讼时效予以明确，且函中案件系追索多付工程款的纠纷，复函明确仅指追索多付工程款时应从验收结算之日始计算诉讼时效，故金易格公司的该主张无法律依据，本院不予支持。金易格公司对工程施工及结算均已确认，且双方在结算书中并未明确工程款的支付时间，故一审法院依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》进行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00307号上诉人（原审被告）北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路116号嘉豪国际中心C座1110室。法定代表人班广生，董事长。委托代理人李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。委托代理人周晓，北京市海嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京博维信三瑞门窗制品有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村。法定代表……