机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终1033号

本案争议焦点是对涉案事故责任主体及责任比例的认定。上诉人付立远与被上诉人李玺在本案事故中分别存在在交叉路口未让直行车辆先行和无证驾驶机动车的过错行为，上述过错行为与本案损害后果之间具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，被上诉人李玺主张由上诉人付立远承担与其过错相应的赔偿责任于法有据。原审综合争议双方的过错行为对发生涉案事故所起作用以及各自所负过错严重程度，酌情判决上诉人付立远和被上诉人李玺分别对事故损失承担40%、60%的责任符合法律规定和本案实际，上诉人付立远关于被上诉人李玺在涉案事故中所负过错是造成损害后果的直接原因，被上诉人李玺应承担全部责任的上诉理由不成立，本院不予采信；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。由于案外人郭书长并非本案当事人，其就本案中被上诉人李玺之起诉提起反诉于法无据，上诉人付立远关于原审未受理郭长书之反诉请求程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案争议焦点是对涉案事故责任主体及责任比例的认定。上诉人付立远与被上诉人李玺在本案事故中分别存在在交叉路口未让直行车辆先行和无证驾驶机动车的过错行为，上述过错行为与本案损害后果之间具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，被上诉人李玺主张由上诉人付立远承担与其过错相应的赔偿责任于法有据。原审综合争议双方的过错行为对发生涉案事故所起作用以及各自所负过错严重程度，酌情判决上诉人付立远和被上诉人李玺分别对事故损失承担40%、60%的责任符合法律规定和本案实际，上诉人付立远关于被上诉人李玺在涉案事故中所负过错是造成损害后果的直接原因，被上诉人李玺应承担全部责任的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1033号上诉人（原审被告、反诉原告）付立远，男，汉族，1996年4月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告、反诉被告）李玺，男，汉族，1996年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人付立远因与被上诉人李玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1085号民事判决，……