合同纠纷 （2013）锡民终字第1641号

本案所涉欠条虽载有万达公司结欠李耀军20万元之内容，但该欠条系李耀军作为王凤琴的代理人与万达公司在追讨王凤琴的拍卖款及物品过程中，就运输费及差旅费达成的欠条，故本院认定该欠条实际为万达公司结欠王凤琴运输费及差旅费20万元，李耀军无权向万达公司主张该款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回李耀军的诉讼请求。诉讼费4300元由李耀军负担。上诉人李耀军不服原审判决，向本院提起上诉称：万达公司向其出具了欠条，应当履行付款义务，且万达公司并未进行答辩，其诉讼请求应当得到支持。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由万达公司支付其20万元。被上诉人万达公司未作答辩。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审中，李耀军陈述称：其帮助亲戚王凤琴处理拍卖事务产生费用，故万达公司愿意向其支付20万元，该款组成为：其来往协商的差旅费、将拍品运至无锡的运输费、及将拍品运回的运输费。前两部分费用已由其支付，运回的运输费也将由其支付，故虽在协议中约定由王凤琴承担，但其实系由万达公司承担。出具欠条时，其已经将相关票据交付给万达公司，具体金额也已记不清，故无法提供证据。且目前其也与

本案所涉欠条虽载有万达公司结欠李耀军20万元之内容，但该欠条系李耀军作为王凤琴的代理人与万达公司在追讨王凤琴的拍卖款及物品过程中，就运输费及差旅费达成的欠条，故本院认定该欠条实际为万达公司结欠王凤琴运输费及差旅费20万元，李耀军无权向万达公司主张该款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回李耀军的诉讼请求。诉讼费4300元由李耀军负担。上诉人李耀军不服原审判决，向本院提起上诉称：万达公司向其出具了欠条，应当履行付款义务，且万达公司并未进行答辩，其诉讼请求应当得到支持。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由万达公司支付其20万元。被上诉人万达公司未作答辩。二审查

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1641号上诉人（原审原告）李耀军。委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏万达国际拍卖有限公司，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场19楼。法定代表人高中胜，该公司董事长。上诉人李耀军与被上诉人江苏万达国际拍卖有限公司（以下简称万达公司）合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院经审判委员会讨论后作出（2013）……