建设工程分包合同纠纷 （2021）宁05民终412号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。严某主张其是中卫都阳单晶方棒项目一期工程钢结构工程的实际施工人，且胡某、辰弘公司现拖欠其该工程劳务工资314544元至今未付，但其未向法院提交充分的证据证明其主张。据上述规定，严某对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分证据加以证明，应由其承担不利的法律后果。故对严某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回严某的诉讼请求。案件受理费6584元，由严某负担。 二审期间，严某向本院提交以下的证据： 证据一：中卫市沙坡头区人民法院调解协议、民事裁定书各1份，证明：案涉工程施工过程中的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。严某主张其是中卫都阳单晶方棒项目一期工程钢结构工程的实际施工人，且胡某、辰弘公司现拖欠其该工程劳务工资314544元至今未付，但其未向法院提交充分的证据证明其主张。据上述规定，严某对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能
正文（节选）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终412号上诉人（原审原告）：严某，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈某，江苏宁法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：胡某，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：南京辰弘建设工程有限公司。 法定代表人：谈某。 委托诉讼代理……