委托合同纠纷 （2018）黑01民终6066号
裁判要旨
本案系因委托合同引发的纠纷，本案的争议焦点为：1.委托合同是否有效；2.沈晓波主张左九龙返还140,000元是否应予支持。关于委托合同是否有效的问题。沈晓波委托左九龙为案外人王葳、李泽凯、王月明办理工作，双方之间形成委托合同关系。沈晓波因办理工作事宜向左九龙共支付费用140,000元，该费用系人情费，该行为违背公序良俗，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该委托合同无效。关于沈晓波主张左九龙返还140,000元是否应予支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。左九龙辩称，为王葳办理工作的70,000元，收到后已交付案外人王艳萍，故不能返还。但其与案外人王艳萍的付款行为，不能对抗其与沈晓波之间的委托合同关系，故该抗辩理由不成立。左九龙又辩称，自2014年10月29日至2017年1月10日期间，其向沈晓波转款的480,000元中包括返还办理王月明工作的70,000元。但沈晓波证明其自2015年6月15日至2015年8月10日期间，因其他经济往来向左九龙汇款499,999元，故左���龙向其转账的480,000元系返
摘要
左九龙、沈晓波委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6066号上诉人（原审被告）：左九龙，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江文略文化创意产业有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：沈晓波，男，1961年8月3日出生，汉族，黑龙江省人大常委会机关干部，住哈尔滨市南岗区。上诉人左九龙因与被上诉人沈晓波委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊人民法院（2018）黑……