机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪0115民初41326号
裁判要旨
本案争议焦点为被告某某支公司是否应在机动车商业保险范围内承担保险责任。 某某支公司认为肇事车辆驾驶员郑某2事故发生时无在有效期内的道路运输从业资格证，根据保险合同条款第二十四条第二款第六项，某某支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 而原告张某、被告郑某2则认为某某支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。 本院分析如下：首先，在投保过程中，某某支公司虽就其所称的免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”有过提示或说明，但在明知保险车辆使用性质为“货运”的情况下，未就“许可证书或其他必备证书”包括“道路运输从业人员从业资格证”有过明确的说明告知。 其次，虽然被告郑某2的道路运输从业人员从业资格证在本案事故发生时不在有效期内，但是《道路运输从业人员管理规定》系为“加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质”而制定，道路运输从业人员从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的；更何况，驾驶员缺乏该资格证，亦难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。 因此，据上所述，某某支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。 对于原、被
摘要
张峻与中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、郑家立机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41326号原告：张某，男，1981年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：郑某2，男，1964年10月3日生，汉族，住浙江省慈某市。 被告：中国某某保险股份有限公司某某支公司，住所地浙江省慈某市。 法定代表人：冯某，经理。 委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。 原告张某诉被告郑某2机动车交通事故责任纠纷一案，本……