合同纠纷 （2021）粤01民终4885号

本案中由祝启金按刘锐要求向其提供货烫图，刘锐向祝启金支付货款，因此双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据2018年6月20日刘锐出具的《欠条》记载刘锐尚欠祝启金烫图货款98000元，虽然刘锐对该数额不予确认，认为双方并未对账。但根据祝启金同时提交的2016年1月20日、2017年1月8日的《欠条》可以证实，刘锐已对上述《欠条》进行签名确认，且上述《欠条》根据时间先后，在刘锐支付相应货款后均有货款折抵，因此与截止至2018年6月20日刘锐出具的《欠条》可以形成完整的证据链予以佐证祝启金的主张，而刘锐作为支付款项的合同一方对自己在《欠条》中的确认行为理应具备谨慎注意义务，而本案中，刘锐不止一次签名确认其欠款情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘锐提供的现有证据不足以反驳祝启金的主张，故祝启金主张刘锐支付尚欠货款9

本案中由祝启金按刘锐要求向其提供货烫图，刘锐向祝启金支付货款，因此双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据2018年6月20日刘锐出具的《欠条》记载刘锐尚欠祝启金烫图货款98000元，虽然刘锐对该数额不予确认，认为双方并未对账。但根据祝启金同时提交的2016年1月20日、2017年1月8日的《欠条》可以证实，刘锐已对上述《欠条》进行签名确认，且上述《欠条》根据时间先后，在刘锐支付相应货款后均有货款折抵，因此与截止至2018年6月20日刘锐出具的《欠条》可以形成完整的证据链予以佐证祝启金的主张，而刘锐作为支付款项的合同一方对自己在《欠条》中的确认行为理应具备谨慎注意义务，而本案中，刘锐不止一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4885号上诉人（原审被告）：刘锐，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）：祝启金，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。上诉人刘锐因与被上诉人祝启金合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19610号民事……