劳动争议 （2020）粤03民终29546号

本案二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人赔偿养老金损失、社保金损失及支付经济补偿金。上诉人于2003年3月25日入职被上诉人，于2019年8月14日离职，期间被上诉人未为上诉人购买养老保险。上诉人主张被上诉人应为被上诉人未给上诉人购买养老保险承担责任，且上诉人曾多次到人力资源和社会保障局尝试办理养老保险但未果。对此本院认为，上诉人在劳动关系存续期间未向被上诉人提出相应补缴养老保险的要求，于常理不符。且上诉人未能提供证据证明上诉人在劳动关系存续期间曾要求被上诉人为其缴纳养老保险，同时存在被上诉人拒绝为其缴纳的情形。故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，肖春芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖春芝负担。本判决为终审判决。审判员　朱　 作　 平二〇二一年四月十九日书记员　陈柔米（兼） 百度搜索“”

本案二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人赔偿养老金损失、社保金损失及支付经济补偿金。上诉人于2003年3月25日入职被上诉人，于2019年8月14日离职，期间被上诉人未为上诉人购买养老保险。上诉人主张被上诉人应为被上诉人未给上诉人购买养老保险承担责任，且上诉人曾多次到人力资源和社会保障局尝试办理养老保险但未果。对此本院认为，上诉人在劳动关系存续期间未向被上诉人提出相应补缴养老保险的要求，于常理不符。且上诉人未能提供证据证明上诉人在劳动关系存续期间曾要求被上诉人为其缴纳养老保险，同时存在被上诉人拒绝为其缴纳的情形。故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，处理正确，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29546号上诉人（原审原告）：肖春芝。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳大乘电子制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园B1栋1楼西边及2至3楼，统一社会信用代码91440300678555704E。法定代表……