其他行政行为 （2018）晋02行终28号

原告与大同市第三汽车运输公司存在劳动关系，但缴纳养老保险及办理退休手续不属劳动争议受案范围，本院不做处理……判决驳回原告的诉讼请求。判后，原告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院，2016年3月23日该院作出（2015）同民终第904号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》的相关规定，被告大同市人力资源和社会保障局是大同市的劳动保障监察机关，负有劳动保障监察的法定职责。原告作为劳动者认为用人单位不为其缴纳养老保险等行为违反劳动保障法律，侵犯其合法权益，有权要求大同市人力资源和社会保障局履行法定职责。本案中，原告为解决养老保险问题虽然向大同市市政府、市委市信访局提出过信访请求，被告给相关机关作出过信访答复，但不能依此认定原告向被告提出履责请求。原告现提起行政诉讼，请求判令被告履责，不具备《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定的原告应在诉前先行向行政机关提出履职申请的前置条件。另，原告与大同市第三汽车运输公司虽然形成劳动关系，但该公司一直未给原告办理社会保险的参保事项，该公司已于1998年停产，2010年被山西省大同市中级人民法院宣告破产还债。2

王某与大同市人力资源和社会保障局行政给付二审行政裁定书 其他行政行为

山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2018）晋02行终28号上诉人（原审原告）王某1，男，1956年2月10日出生，汉族，大同市第三汽车运输公司职工，现住大同市。委托代理人苏某，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市文兴路天祥街416号。法定代表人王某2，该局局长。委托代理人龚某，该局企业养老科工作人员。委托代理人李某，山西悦澜律师事务所律师。原审第……