林业承包合同纠纷 （2017）内04民终703号

花果营子林场要求解除其与张某1签订的《关于山前沙地承包合同》及《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》，其理由是按照承包合同的约定张某1治理涉案林地林木覆盖率并未达到合同约定的80%。经本院审查，双方签订的《关于山前沙地承包合同》第五条规定”乙方在承包的沙地内，通过5年的植树种草，使植被盖度达到80%以上，限期达不到要求，甲方有权收回”。但花果营子林场在合同签订后的5年内对于张某1治理涉案林地的覆盖度并未提出异议，亦未解除合同，并应视为花果营子林场对于张某1治理涉案林地的盖度予以认可，且张某1于2005年对涉案林地已办理了产权证书。现张某1已经对涉案林地治理17年之久，投入大量的人力、物力、财力，虽受到地理环境、自然环境等多种因素的影响，现在林木覆盖率已达不到80%，但经过张某1的多年治理，涉案林地已起到防风固沙、改善生态环境的作用，合同目的已经实现。故花果营子林场仅以涉案林地植被覆盖度未达到80%为由要求解除合同不符合法定的解除情形，为了维护合同交易的稳定性，涉案承包合同应继续履行更加适宜。故花果营子林场要求解除合同的诉求，本院不予支持。原判适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共

花果营子林场要求解除其与张某1签订的《关于山前沙地承包合同》及《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》，其理由是按照承包合同的约定张某1治理涉案林地林木覆盖率并未达到合同约定的80%。经本院审查，双方签订的《关于山前沙地承包合同》第五条规定”乙方在承包的沙地内，通过5年的植树种草，使植被盖度达到80%以上，限期达不到要求，甲方有权收回”。但花果营子林场在合同签订后的5年内对于张某1治理涉案林地的覆盖度并未提出异议，亦未解除合同，并应视为花果营子林场对于张某1治理涉案林地的盖度予以认可，且张某1于2005年对涉案林地已办理了产权证书。现张某1已经对涉案林地治理17年之久，投入大量的人力、物力、财力

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终703号上诉人（原审被告）张某1，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁牛特旗花果营子国有治沙林场，住所地翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查。法定代表人……