申请执行人执行异议之诉 （2015）大民二终字第01181号

所谓申请执行人执行异议之诉，是指申请执行人根据民事诉讼法第二百零四条之规定提起诉讼，以案外人为被告，请求对执行标的许可执行；如被执行人反对申请人请求的，案外人和被执行人为共同被告，故本案中首先就各被告的主体资格进行审查。原告迟玉杰不服一审法院作出的（2012）甘执审字第8号民事裁定书，提出诉请确认被告曲妮与张国营间的买卖协议无效并进而请求恢复对案涉房屋的执行。对此诉请，曲妮作为被执行人明确予以反对，故理应为共同被告。而腾秀莲则辩称本案与其没有直接的利害关系，也未对原告诉请提出反对，故原告对腾秀莲的起诉应在程序上予以驳回；关于腾秀莲称其不应对原告迟玉杰承担赔偿责任一节，显系不服原判决内容，应依照审判监督程序办理。关于董本伟，其虽同意确认买卖协议无效，但却认为原告的损失是被告曲妮一方的侵权行为产生，不是夫妻家庭生活有关债务，应认定为个人债务，故不同意执行属于其所有的一半案涉房产，但究其辩称显然是反对将其追加为被执行人这一执行行为，并不属本案的审理范围。且既然董本伟也认为曲妮与张国营签订的买卖协议无效，即对一审法院作出（2012）甘执审字第8号民事裁定书所认定的事实有异议，其本应在裁定送达之

所谓申请执行人执行异议之诉，是指申请执行人根据民事诉讼法第二百零四条之规定提起诉讼，以案外人为被告，请求对执行标的许可执行；如被执行人反对申请人请求的，案外人和被执行人为共同被告，故本案中首先就各被告的主体资格进行审查。原告迟玉杰不服一审法院作出的（2012）甘执审字第8号民事裁定书，提出诉请确认被告曲妮与张国营间的买卖协议无效并进而请求恢复对案涉房屋的执行。对此诉请，曲妮作为被执行人明确予以反对，故理应为共同被告。而腾秀莲则辩称本案与其没有直接的利害关系，也未对原告诉请提出反对，故原告对腾秀莲的起诉应在程序上予以驳回；关于腾秀莲称其不应对原告迟玉杰承担赔偿责任一节，显系不服原判决内容，应依照

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01181号上诉人（原审原告）：迟玉杰，无职业。被上诉人（原审被告）：张国营，无职业。委托代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲妮，现于沈阳女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：腾秀莲。被上诉人（原审被告）：董本伟。原审原告迟玉杰与原审被告张国营、曲妮、腾秀莲、董本伟申请执行人执行异议之诉一案，大连市甘井子区……